Addomesticami...

"Non c'è niente di perfetto", sospirò la volpe. Ma la volpe ritornò alla sua idea: "La mia vita è monotona. Io do la caccia alle galline, e gli uomini danno la caccia a me. Tutte le galline si assomigliano, e tutti gli uomini si assomigliano. E io mi annoio perciò. Ma se tu mi addomestichi, la mia vita sarà illuminata. Conoscerò un rumore di passi che sarà diverso da tutti gli altri. Gli altri passi mi fanno nascondere sotto terra. Il tuo, mi farà uscire dalla tana, come una musica. E poi, guarda! Vedi, laggiù in fondo, dei campi di grano? Io non mangio il pane e il grano, per me è inutile. I campi di grano non mi ricordano nulla. E questo è triste! Ma tu hai dei capelli color dell'oro. Allora sarà meraviglioso quando mi avrai addomesticato. Il grano, che è dorato, mi farà pensare a te. E amerò il rumore del vento nel grano..." La volpe tacque e guardò a lungo il piccolo principe: "Per favore... addomesticami", disse.

Teoria lampo sull'uomo-donna

Introduzione.

Dico subito che non sono ne biologo, ne matematico e quindi le mie considerazioni non hanno alcuna rilevanza empirica o scientifica. Mi piace però scherzare, a volte e trovare fantasticando, dei collegamenti tra le varie discipline che dimostrino tesi di dubbia accettabilità culturale.
Questione di cromosomi.
Preciso che non conosco bene la materia ma son sicuro sulle nozioni di base. La donna possiede patrimonio genetico XX, l'uomo XY, quindi quando lo spermatozoo arriva al dunque, darà o X alla X della donna dando XX e quindi sesso femminile alla prole, oppure Y dando sesso XY, quindi maschile. XX femmina XY maschio in pratica.
Considerazione sociologico-cromosomica.
Notiamo che un essere umano di sesso femminile appare ben più deciso di uno di sesso maschile, la doppia XX non ammette indecisioni, mentre l'uomo non si sa fino all'ultimo momento che incognita trasmetterà alla sua riproduzione.
Quello che emerge è la chiarezza dell'incognita femminile appunto data dalla doppia XX, il che attribuisce alla X stessa una sorta di femminilità insindacabile. Quello che appare curioso è invece la rappresentazione cromosomica dell'essere umano maschio. Io che sono ignorante in materia mi sarei aspettato una sorta di doppia Y, rappresentazione chiara e trasparente per il maschio, come lo è quella della femmina, invece no. L'uomo è XY, ovvero Y sì, ma anche X e quindi anche donna.
Conclusione pindarico-femminista.
Non esiste un uomo se all'interno di se, nella sua anima, nei suoi cromosomi, nei suoi sentimenti e nella sua vita una donna non gli ha lasciato almeno la metà dei suoi sentimenti, azioni, pensieri e vita.

Scogli, cozze, correnti e regime

Guardavo il mare della mia città, dalla spiaggia. Per fare in modo che l'acqua non si mangiasse metri di spiaggia "ombrellonabile" abbiamo posizionato degli scogli a trenta metri dalla riva.
Il mare al di là degli scogli è forte, libero, in balia di se stesso, mentre quello recintato è calmo, balneabile, sereno. La prima idea che mi sono fatto è quella di un mare più positivo laddove è calmo e tranquillo e non certo dove l'acqua è più profonda, la corrente più difficile da controllare e le onde sono più alte. Ma pensandoci il mare calmo, lo è perché qualcuno ha messo gli scogli a regolare il suo flusso, le sue correnti e la sua libertà. Non può essere positivo uno status che non è naturale. Così è in Italia. I flussi informativi vengono regolamentati dal regime politico e l'Italiano medio vive nella sua ovatta di ignoranza rispetto a tutto ciò che realmente accade. A tutto ciò che tutti dicono di noi. Non è importante che un miliardo di persone la pensino in quel modo e una soltanto, più una carrellata di cretini lecchini dietro, la pensi al contrario. L'importante per il regime è che quella persona sia in grado di decidere quale acqua (info) passare al di qua e quale no. Poco importa in che modo meschino. Poco importa quali sono i compromessi.
Noi ce ne stiamo qua a bagnomaria con l'acqua calma, non succede niente, stiamo bene e pensiamo a quei macigni come a qualcosa di positivo... coglioni! Persino le cozze hanno capito che gli scogli vanno attaccati.

Decodificato il genoma dell'Hiv

Di solito non mi occupo di questi argomenti, ma una notizia come questa non può non essere divulgata, commentata e festeggiata. Da un gruppo di scienziati dell'Università della North Carolina è stato decodificato l'intero genoma del virus Hiv1, che insieme all'Hiv2, è responsabile dell'Aids. Un primo passo verso il progresso della medicina nei confronti di una vera e prorpia piaga del ventesimo e ventunesimo secolo.
(tratto da Repubblica.it clicca qui per consultare l'articolo)

Scacco al Re!

Ogni volta la Cristianità si sente minacciata. Da cosa non si sa mica. La discussione di questi giorni è sul consueto e scottante tema dell'aborto. E sinceramente dover ancora parlare di aborto in questi termini medievali inizia a rompere un po' i coglioni. L'aborto già è legale in Italia, non vedo il motivo per cui la solita Chiesa debba impuntarsi pure sulle metodologie. Il metodo già autorizzato è quello chirurgico, per aspirazione, già contestato, già condannato, già sputtanato. Come se fosse un piacere per le donne che ne ricorrono. Come se già una donna non debba fare i conti con se stessa e con chi le sta intorno, ma debba anche calcolare il giudizio di chi si fa promotore della parola di un ipotetico Dio e lucra sull'ignoranza dei fedeli più integralisti.
In un mondo dove la Chiesa dovrebbe essere l'ultima a moralizzare, visti i precedenti ambigui dell'attuale Papa, visti i casi di pedofilia che coinvolgono alcuni preti, visto lo scandalo sulle tasse non pagate per gli immobili su territorio nazionale, lo scandalo dell'otto per mille e cosi' via.
Ora il problema è il passaggio dall'aborto chirurgico a quello farmacologico. Come se a livello concettuale cambiasse qualcosa. Una crepa nella società, dice Bagnasco. Sottolinea che l'obiezione di coscienza è al 70% e questo è un dato che la dice lunga sulla sensibilità verso le tematiche della vita. Io ci vedo solamente una gran ipocrisia e soprattutto lo scandalo lo vedo nell'obiezione di coscienza stessa. Nel 2009, c'è ancora chi crede che la Cristianità sia un valore assoluto. Ma a me che dei principi Cristiano-Cattolico-Romani non me ne frega un cazzo, chi ci pensa?